<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: le blog fxperrault par : Fran&ccedil;ois Xavier]]></title>
    <link>http://fxperrault.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;le blog fxperrault par : Fran&amp;ccedil;ois Xavier&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 10:10:54 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 28 Sep 2009 10:10:54 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, François Xavier Perrault</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de françois xavier]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-30817401-6.html#comment42557949</link>        <description><![CDATA[Chère Zhou,<br />
<br />
ce n'est pas exactement ce que j'écris.<br />
<br />
Les électeurs ont le choix et surtout l'embarras. Ce n'est pas le problème majeur.<br />
<br />
Le problème est plutôt que l'on ne tient pas compte entièrement du choix des électeurs. Comme je l'explique dans l'article, pour avoir un élu en Ile de France il faut réaliser un score supérieur à 7%. Ce qui ressort de ces élections est donc une grossière caricature de ce qu'ils ont souhaité exprimer.<br />
<br />
Cela me fait beaucoup penser à la formule de Coluche:"la dictature c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours". La on est plutôt dans le second cas. Votez ce que vous voulez mais les gagnants seront UMP et PS.]]></description>
        <pubDate>Wed, 27 May 2009 09:03:42 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-30817401-6.html#comment42557949</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de zou]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-30817401-6.html#comment42488872</link>        <description><![CDATA[Il devrait y avoir 28 listes pour notre région et vous vous plaigniez du manque de choix ?]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 May 2009 21:39:02 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-30817401-6.html#comment42488872</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de françois xavier]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-30817401-6.html#comment41476285</link>        <description><![CDATA[Ne vous inquietez pas! Il ne faut pas tout confondre. A Palaiseau la Gauche rassemblée met en oeuvre un programme approuvé par une majorité de palaisiens. Bien sur le PRG est totalement solidaire des actions en cour.<br />
<br />
Sur le plan national nous ne partageons pas toutes les options d'autres partenaires de Gauche et en particulier du Parti Socialiste. Sinon je ne serai pas adhérent du PRG mais d'une autre formation. <br />
<br />
Sur l'Europe le PRG a un engagement fédéraliste qu'il ne retrouve nulle part. Notre position a le mérite de la clarté.<br />
<br />
J'espère que dormirez tranquille désormais!]]></description>
        <pubDate>Tue, 05 May 2009 09:08:34 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-30817401-6.html#comment41476285</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de zou]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-30817401-6.html#comment41459578</link>        <description><![CDATA[Rassurez-nous : l'alliance Palaisienne n'est pas remise en cause ? Vous continuez à cohabiter avec le PS au plan local ?]]></description>
        <pubDate>Mon, 04 May 2009 21:17:47 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-30817401-6.html#comment41459578</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de zou]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-26313841-6.html#comment35798361</link>        <description><![CDATA[Pourrait on souhaiter qu'en 2009 ce blog dynamique nous explique régulièrement l'action du PRG dans la nouvelle équipe municipale ?]]></description>
        <pubDate>Tue, 06 Jan 2009 22:34:33 +0100</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-26313841-6.html#comment35798361</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-23769050-6.html#comment33032314</link>        <description><![CDATA[Petite erreur : Sarkozy n'était pas pour le subprime. 
Bonne suite à vous]]></description>
        <pubDate>Sat, 01 Nov 2008 19:26:08 +0100</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-23769050-6.html#comment33032314</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de fxp]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-23769050-6.html#comment32542428</link>        <description><![CDATA[Le PRG a voté le plan de sauvetage des banques parce que nous estimons qu'il faut éteindre l'incendie avant tout.

Cela ne doit pas nous exonérer d'une réflexion sur les causes profondes de la crise. Pour quoi les américains se sont ils endettés à ce point? Cela est dû à l'explosion des inégalités depuis les années 80 aux Etats Unis (lire à ce sujet le dernier Noble d'économie Paul Krugman). Les ménages pour acquérir leur maison, pour consommer, se sont endettés. 

Le problème de fond c'est la répartition des richesses dans nos sociétés. Aux Etats Unis, mais également en France, il faut remettre en place des mécanismes de redistribution (impôt progressif, impôt sur les successions)à même de financer des politiques publiques dans le domaine de la santé, du logement, de l'éducation.

En France Sarkozy va à l'opposé de cette voie:bouclier fiscal,abaissement de l'impôt sur les successions, franchises médicales...
Nicolas Sarkozy était favorable, il faut le rappeler, au développement des prêts hypothécaires pour que les français aussi puissent devenir propriétaires en s'endettant. Il voulait en somme des subprimes françaises.

Nicolas Sarkozy est il un bon gouvernant si on admet que gouverner c'est prévoir?

Pour nous le plan de sauvetage des banques ne constitue pas une réponse suffisante à la crise actuelle.]]></description>
        <pubDate>Tue, 21 Oct 2008 12:49:26 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-23769050-6.html#comment32542428</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-23769050-6.html#comment32427318</link>        <description><![CDATA[Intéressant exposé factuel de la crise actuelle qui met en valeur, à juste titre, deux choses : d'une part l'engagement du gouvernement et de l'ensemble des partis et représentants politiques responsables (dont le PRG et quelques rares personnalités du PS telles  que M. Valls) à rétablir une situation financière extrêmement problématique pour notre économie (et davantage si on se souvient des conséquences de la crise de 1929), et d'autre part l'irresponsabilité du Parti Socialiste qui s'illustre pleinement dans cette crise. Je rappelle que l'étymologie du mot "crise" est double : le criterium, en tant qu'épreuve au cours de laquelle il faut être fort et déterminé, et le choix, qui implique la prise de décision. Par leur absence de proposition et leur indécision, les dirigeants du PS nous prouvent qu'ils ne sont pas capables de faire face à une crise. Et qu'ils ne sont donc pas aptes à gouverner.]]></description>
        <pubDate>Sun, 19 Oct 2008 11:55:22 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-23769050-6.html#comment32427318</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de David]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-22983451-6.html#comment31364483</link>        <description><![CDATA[Bravo pour votre honnêteté intellectuelle et pour votre soutien à une mesure émanant du camp adverse. La classe politique actuelle manque cruellement de gens comme vous qui prennent leurs responsabilités au delà des consignes des partis et des querelles politiciennes.]]></description>
        <pubDate>Sun, 21 Sep 2008 10:20:31 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-22983451-6.html#comment31364483</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de zou]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29738195</link>        <description><![CDATA[Avec le vote de la réforme constitutionnelle, on sait à quoi sert le PRG au plan national... mais à quoi sert-il à Palaiseau ?]]></description>
        <pubDate>Wed, 30 Jul 2008 19:02:05 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29738195</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de tim]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29738105</link>        <description><![CDATA[A lire vos messages, on imagine en effet que cela doit avoir du charme de cohabiter ainsi au plan municipal...
Les socialistes n'ont rien compris à la réforme du Sénat : le problème est-il que cette assemblée reste "ad vita eternam à droite" (et donc que le PS ne puisse imaginer la conquérir ???) ou plutôt qu'elle ne représente rien : à quoi servent les Sénateurs Essonniens, qui représentent-ils, comment défendent-ils nos territoires... La commission Baladur avait été frileuse sur ce sujet : supprimons les départements et rendons démocratique l'élection des Conseils d'interco... alors on pourra réformer le Sénat]]></description>
        <pubDate>Wed, 30 Jul 2008 18:58:44 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29738105</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de fxp]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29722721</link>        <description><![CDATA[Pour la réforme de mode de scrutin du Sénat même si la réforme constitutionnelle avait été rejetée, le mode de scrutin du Sénat n'aurait pas été modifié car la Droite y est hostile.En votant contre on perdait aussi les quelques avancées intéressantes. Bref c'était perdant sur tous les tableaux. C'est d'ailleurs ce que Valls et trois autres parlementaires socialistes ont écrit dans le Monde.

Quant à l'encadrement du droit d'amendement c'est la contrepartie logique de la limitation d'utilisation du 49.3.

Quant à Christiane Taubira,elle a effectivement voté NON, c'est son droit le plus strict. Les Radicaux sont très attachés à la liberté de vote des parlementaires et hostiles au mandat impératif. C'est le charme de notre Parti, chacun est viscéralement attaché à sa liberté et le Parti respecte ce droit. Personne chez nous n'aurait l'idée de l'exclure pour avoir voté selon sa conscience.]]></description>
        <pubDate>Wed, 30 Jul 2008 07:42:09 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29722721</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de José Angel]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29715081</link>        <description><![CDATA[je ne sais pas si les Socialistes trouveront leur interêt dans cette réforme, mais ce qui est certain c'est que la démocratie n'en sort pas grandie.

La chambre haute, à savoir le Sénat, a été donnée à vita eternam à la droite, sans possibilités aucune pour qu'elle change de majorité, je ne crois pas que l'on puisse parler là de victoire pour la démocratie.

la limitation du droit d'amendement, droit fondamental des parlementaires, a également été diminué.

ceux ne sont là que 2 exemples du faux semblant de cette réforme à la petite semaine.

A ma connaissance Christiane Taubira ne "joue" pas un congrès quelconque. Il est d'ailleurs fort à parier qu'elle quittera le PRG si celui-ci, comme l'a laissé entendre Jean-Michel Baylet, continu sa dérive vers la droite.]]></description>
        <pubDate>Tue, 29 Jul 2008 20:44:24 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29715081</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine Houssin]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29531508</link>        <description><![CDATA[Je crois qu'il faut reconnaître au PRG une certaine hauteur de vue sur ce dossier.]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 10:23:56 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29531508</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de fxp]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29528890</link>        <description><![CDATA[Tu as sans doute mal lu. 
Le fait d'abaisser le seuil pour former un groupe à l'AN n'y est pas pour rien. C'est même un des motifs parmi d'autres qui fait que les parlementaires PRG ont voté la réforme des institutions.Nous sommes attachés à la pluralité ce qui implique l'abaissement du seuil pour former un groupe et une dose de proportionnelle (que nous n'avons pas obtenu).

En quoi notre position est elle pathétique?
Notre position n'est pas dictée par un jeu de rôle stérile en vue d'un autre congrès. Nous avons contribué à faire adopter un certain nombre d'avancées: référendum d'initiative populaire, saisine populaire du Conseil Constitutionnel, limitation du 49.3...
Pose toi une seule question José Angel pour savoir si cette réforme est bonne ou pas. Penses tu que si la Gauche revient au pouvoir elle abolira cette réforme? Je ne le pense pas. De la même façon que François Mitterrand s'est coulé dans les instituions de la Veme République après avoir dénoncé le coup d'Etat Permanent, les socialistes finiront par trouver des vertus à cette réforme...]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 08:39:09 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29528890</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de José Angel]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29523957</link>        <description><![CDATA[et évidemment le fait que NS vous permette d'avoir un groupe à l'assemblée nationale n'y ait pour rien ... la position du PRG est pathétique.]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Jul 2008 22:54:19 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-21388148-6.html#comment29523957</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de françois xavier]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-19879041-6.html#comment27840510</link>        <description><![CDATA[La citation dont tu parles est de Bertrand Delanoe (De l'audace). 

Sur le fond elle est parfaitement juste. Le sarkozysme est un conservatisme. Sa politique C'est la préservation des situation acquises de ceux qui sont tout en haut (les potes du Fouquet's). 

Un exemple, la réforme, que dis je, la suppression de l'impôt sur les successions. Cette réforme fait passer de 50 000 à 150 000 euros le seuil d'exonérations des donations de parents à enfants. Pour en mesurer les conséquences prenons un exemple. Un couple avec 3 enfants peut au rythme d'une donation tous les 7 ans léguer sur 40 ans 6 millions d'euros sans impôts (150000*2*3*7). On n'est plus dans la petite succession. A cela s'ajoutent d'autres petites douceurs fiscales qui font chuter le taux de taxation des grosses successions à 4%. Si on ajoute le bouclier fiscal qui permet de ne plus payer l'ISF, c'est bien d'un keyneisianisme rolex qu'il s'agit.
On est loin de ce que dit un authentique libéral comme Warren Buffet qui veut donner à ses enfants "suffisamment pour qu'ils puissent tout faire, mais pas assez pour qu'ils puissent ne rien faire".

On peut multiplier les exemples: pas de réforme des stocks options dont on connait les abus dans les grandes entreprises du CAC, pas d'interdiction des parachutes dorés, la loi sur la class action à la française a été enterrée en grande pompe...

On demande en revanche aux catégories modestes plus de flexibilité avec la réforme du marché du travail et la réforme du contrat de travail.  La prise de risque que l'on demande aux 18 millions de français titulaires d'un CDI on en exonère les catégories plus aisées.]]></description>
        <pubDate>Tue, 27 May 2008 20:14:05 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-19879041-6.html#comment27840510</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-19879041-6.html#comment27829570</link>        <description><![CDATA[La fausse citation de la Droite sarkozyste montre les limites de votre critique. Et révèle le très long travail que le PS et ses  satellites identitaires ont à accomplir. Effectivement ce n'est pas B. Delanoé qui va aider. Ni S. Royal. Et vous ? Qu'attendez-vous ?]]></description>
        <pubDate>Tue, 27 May 2008 13:51:15 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-19879041-6.html#comment27829570</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de françois xavier]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-19879041-6.html#comment27804691</link>        <description><![CDATA[Il y a dans votre commentaire un procès d'intention. Si je vous suivais dans ce domaine je poserai la question: combien de ministre PS chez Sarkozy et combien de ministres PRG? Réponse 0 PRG, 4 socialistes (Besson, Kouchner, Amara, Bockel). Mais je trouve ce jeu assez vain.
Par contre sur le fond pourquoi devrions nous refuser le dialogue avec d'autres formations politiques alors que Ségolène Royal elle même pronait les alliances avec le MODEM pour les élections présidentielles et municipales.
Certaines questions comme l'Europe ou la réforme des institutions ne peuvent elle pas faire l'objet d'un diagnostic partagé?
Sur la question du libéralisme, la Gauche a trop souvent eu un discours qui ne colle pas avec ce qu'elle fait une fois au pouvoir. Dans l'action la Gauche est plus raisonnable que  son discours. Quand Jospin a dit "l'Etat ne ne peut pas tout", ce n'est pas un renoncement, c'est une évidence! J'ai la conviction que  la Gauche doit constater l'efficacité du marché pour mieux contrôler ses  défauts. Ce n'est pas se droitiser, c'est "aller vers l'idéal et comprendre le réel".]]></description>
        <pubDate>Mon, 26 May 2008 19:12:36 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-19879041-6.html#comment27804691</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de ABHERVE Michel]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-19879041-6.html#comment27769611</link>        <description><![CDATA[Pendant que les "socialistes se radicalisent", les radicaux ne se droitisent ils pas ? Quel est le sens des déclarations de JM Baylet pour un rapprochement avec le Parti Radical composante de l'UMP ?]]></description>
        <pubDate>Sun, 25 May 2008 19:30:58 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-19879041-6.html#comment27769611</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de fxp]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-18103829-6.html#comment25856442</link>        <description><![CDATA[L'armée de ceux qui me soutiennent apprécient votre humour ;-)]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 19:05:43 +0100</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-18103829-6.html#comment25856442</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de David]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-18103829-6.html#comment25853464</link>        <description><![CDATA[Vous parlez de vous à la 3ème personne ou bien y-a-t'il un autre élu PRG à Palaiseau ?]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 17:44:09 +0100</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-18103829-6.html#comment25853464</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jon]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-6361480-6.html#comment10917075</link>        <description><![CDATA[Salutaire initiative, &agrave; mettre en perspective avec la suivante :<br />http://www.appel22avril.net<br /><br />Le 22 avril, ce sera S&eacute;gol&egrave;ne Royal pour la porter &agrave; la pr&eacute;sidence le 6 mai !!!]]></description>
        <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 13:26:14 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-6361480-6.html#comment10917075</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de ol]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-5944064-6.html#comment11159726</link>        <description><![CDATA[Rebonjour,<br /><br />Je reviens faire un petit tour sur votre blog, pour partager avec vous ce lendemain de premier tour. Vous savez, c'est moi, le &quot;propagandiste centriste&quot; de l'autre jour.<br /><br />Je me permets tout d'abord de r&eacute;pondre &agrave; votre dernier commentaires:<br /><br />Vous disiez:<br />&quot;Quand &agrave; vos critiques sur S&eacute;gol&egrave;ne Royal elles sont infond&eacute;es, etc...&quot;<br />Je r&eacute;pondais &agrave; votre article, partiellement approximatif sur Bayrou. C'est vous qui avez critiqu&eacute; Bayrou. Tout comme le faisait Mme Royal, notamment son fameux &quot;c'est un imposteur, il n'a pas de programme...&quot;. Je me suis donc permis de remettre les points sur les &quot;i&quot;, vous faisant notamment remarquer qu'elle ne s'est pas g&ecirc;n&eacute;e pour all&egrave;grement reprendre nombre de ses id&eacute;es durant la campagne. Pas la peine donc de prendre un air m&eacute;prisant &agrave; mon &eacute;gard avec votre &quot;vous avez encore beaucoup &agrave; travailler sur vous pour rompre avec&nbsp; la vulgate &eacute;conomique de la Droite&quot;. De toute &eacute;vidence vous ne savez pas d'o&ugrave; je viens, et vous n'avez pas non-plus bien analys&eacute; les propositions &eacute;conomiques et sociales de Fran&ccedil;ois Bayrou. Car lorsque vous dites: &quot;flexibilit&eacute;,&nbsp; politique&nbsp; de l'offre, baisse des imp&ocirc;ts pour les riches petits ou gros d'ailleurs). &quot;, j'insiste, vous vous fourvoyez.<br /><br />Enfin, je partage votre remarque: &quot;C'est dommage car sur les institutions comme sur l'Europe, les constats ne sont pas si &eacute;loign&eacute;s.&quot; Mais si vous m'avez bien compris, rien n'est dommage.<br /><br /><br />Une seule chose est finalement dommage, c'est l'hypocrisie dont a fait preuve le PS et sa candidate, en renvoyant &agrave; droite toute Fran&ccedil;ois Bayrou pour mieux le diaboliser. Elle en vient maintenant aux op&eacute;rations de s&eacute;duction, qui, en comparaison avec discours d'avant premier tour, se r&eacute;v&egrave;le assez path&eacute;tique. Ce constat ne m'emp&ecirc;chera pas de voter probablement pour elle, mais je me r&eacute;serve le droit de m'abstenir.<br /><br />Veuillez aussi noter ce que disent vos sup&eacute;rieurs &agrave; ce sujet:<br />http://www.planeteradicale.org/asp/contenu.asp?rub=7&amp;id=2253&amp;modele=detail<br /><br />Bref, nous avons eu affaire &agrave; une campagne d'une hypocrisie politicienne hors du commun, et je ne regrette pas mon choix.<br /><br />Pour en venir aux alliances UDF/UMP au niveau local. Effectivement, rien n'est facile, on ne dit pas adieu &agrave; une alliance de centre-droit du jour au lendemain, mais on est sur la bonne voie. Mais les responsables ne sont pas &agrave; chercher uniquement au niveau des centristes. Figurez-vous que c'est la premi&egrave;re fois que le PS tend la main aux centristes (c'est int&eacute;ress&eacute;, mais c'est d&eacute;j&agrave; &ccedil;a). Je vous rappelle qu'il est encore &eacute;crit dans les textes au PS, que l'alliance avec le centre est proscrite. Si tout cela change, c'est d&eacute;j&agrave; bien. Il ne tient donc qu'&agrave; vous, si vos interlocuteurs centristes en vaillent la peine, d'ouvrir le dialogue... dans ma circonscription, en tout cas, l'alliance UDF/UMP est loin d'&ecirc;tre &agrave; l'ordre du jour. Les contacts avec les verts ne sont en revanche pas mauvais...<br /><br />Bien &agrave; vous]]></description>
        <pubDate>Tue, 24 Apr 2007 15:08:08 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-5944064-6.html#comment11159726</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de franÃÂ§ois xavier]]></title>
        <link>http://fxperrault.over-blog.com/article-5944064-6.html#comment11074872</link>        <description><![CDATA[Je vous remercie pour les pr&eacute;cisions que vous apportez. <br />Quand Bayrou dit je ne suis ni de Droite nbi de gauche, qu'il rompe donc tous ses accords avec l'UMP dans les conseils municipaux (&agrave; Palaiseau par exemple), dans les conseils g&eacute;n&eacute;raux, dans les conseils r&eacute;gionaux. La v&eacute;rit&eacute; c'est que Bayrou gouverne avec la Droite et uniquement avec la Droite. Dans aucune collectivit&eacute; locale on ne le voit travaillere au bien commun avec la Gauche. Bayrou est ni de gauche, nii de Gauche, dr&ocirc;le de conception du centre.<br /><br />Bayrou veut all&eacute;ger l'ISF pour les ptites grosses fortunes, en voila une belle priorit&eacute; sociale. C'est le d&eacute;buit d'une d&eacute;rive gauchiste. Continue camarade!<br /><br />Vous pr&eacute;cisez que Bayrou n'a pas chang&eacute;. Il est donc le m&ecirc;me qui a soutenu Balladur et r&eacute;form&eacute; la loi Falloux, utile pr&eacute;cision. <br /><br />Quand &agrave; vos critiques sur S&eacute;gol&egrave;ne Royal elles sont infond&eacute;es, elle propose un programme de 100 propositions donnant la priorit&eacute; au social et &agrave; la lutte contre les in&eacute;galit&eacute;s. Je vois que ce programme ne vous plait pas, vous avez encore beaucoup &agrave; travailler sur vous pour rompre avec&nbsp; la vulgate &eacute;conomique de la Droite (flexibilit&eacute;,&nbsp; politique&nbsp; de l'offre, baisse des imp&ocirc;ts pour les riches petits ou gros d'ailleurs).&nbsp; <br /><br />C'est dommage car sur les institutions comme sur l'Europe, les constats ne sont pas si &eacute;loign&eacute;s.<br /><br />Dommage!]]></description>
        <pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:10:42 +0200</pubDate>        <guid >http://fxperrault.over-blog.com/article-5944064-6.html#comment11074872</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>