J’ai reçu comme tous les militants du PRG la lettre que tu as écrite pour expliquer la position surprenante que tu as prise devant les médias à la sortie d’un rendez vous avec Nicolas Sarkozy puis dans une tribune du Figaro. Ta lettre a le mérite d’expliciter ta pensée et de permettre de débattre sur la démarche politique que tu as initiée et que tu souhaites voir validée par le parti (n’aurait il pas mieux fallu expliquer en interne avant de se répandre dans les médias ?).

Tu résumes ta démarche en trois points que je vais commenter.

Premier point:« J’ai tout d’abord rappelé que notre parti était tenu –et s’y tiendrait– par  des alliances précises déjà passées pour les législatives et déjà préparées pour les élections locales ».Je suis d’accord avec toi, nous avons des convictions et des alliances et nous devons nous y tenir. Cependant, il y a quand même une contradiction dans ta démarche. Les radicaux valoisiens avec qui tu veux nous associer sont également membres de l’UMP. Former un parti avec eux voudrait dire que nous serions élu en défendant un programme de Gauche avec les voix d’électeurs de Gauche pour gouverner avec la Droite. Tout cela n’est pas sérieux. Le préalable à une réunification des deux courants du radicalisme c’est que les valoisiens prennent leur indépendance vis-à-vis de l’UMP. Sont ils prêt à rompre avec un parti qui gagne les élections et détient tous les leviers?

Deuxième point, tu listes une série de convergences et de divergences entre nous Nicolas Sarkozy.
Traitons d’abord les convergences. Je te cites: «J’ai noté, lors de cet entretien, de réelles convergences avec la nouvelle vision exprimée par le Président de la République: nécessité d’une relance de la construction européenne, ratification du Traité constitutionnel par la voie parlementaire et non plus par l’aventure des aléas référendaires, urgence et inventivité de solutions sociales généreuses à apporter aux problèmes des banlieues, plus grande solidarité dans l’aménagement du territoire, volonté de réformer véritablement l’Etat et d’approfondir la décentralisation.».Comment peux tu écrire des choses pareilles Jean Michel ? Sur l’Europe nous avons passé la campagne à dire qu’il fallait un deuxième référendum que c’était la seule manière saine de relancer l’Europe, sur les solutions au malaise des banlieues nous nous sommes opposés à la discrimination positive, nous avons dénoncé le non respect de la loi SRU par la Droite et sur la volonté d’approfondir la décentralisation nous avons dénoncé la décentralisation à la mode Raffarin qui transfère les compétences sans les moyens. Je ne sais pas ou sont les convergences, il faudra être plus convainquant mon cher président…
Sur les divergences je te cite:«J’ai également souligné la réalité et l’importance de nos divergences au moins quant à son programme de campagne: vision trop restrictive de l’identité nationale, réponse trop exclusivement répressive aux problèmes de l’insécurité, politique fiscale trop favorable au capital, insuffisante défense de la conception française du service public et de sa fonction capitale pour l’égalité républicaine, etc. Cet échange a été, vous l’imaginez, vif et franc ». Bravo, Jean mimi! T’es un champion!Je suis d’accord avec toi à 100%. J’aurais aimé être avec toi voir tout ce que tu lui as mis au Sarko!

 Enfin tu conclus:«Mais j’ai également indiqué, et c’était le troisième point de ma réponse, que cet inventaire des convergences et des divergences pouvait être plus facilement conduit et complété dans un dialogue entre les radicaux de gauche et les radicaux valoisiens, dialogue que j’étais, pour ma part, décidé à lancer et à animer, ce que j’ai aussitôt confirmé dans la presse». Je t’ai déjà fait part de quelques réserves sur ta démarche. J’ajouterai que nous ne construirons pas le radicalisme du XXI^ème siècle dans la vieille marmite du radicalisme de la première moitié du XX^ème. Trop souvent le radicalisme a été associé à l’opportunisme ce qui a donné lieu à ce trait d’esprit peu aimable:«les radicaux c’est comme les radis, rose à l’extérieur, blanc à l’intérieur, souvent creux et toujours près de l’assiette au beurre».

A Gauche nous sommes, à Gauche nous devons rester.

J’espère que nous pourrons poursuivre le dialogue de vive voix aux universités d’été.

Je te prie de recevoir mes sincères amitiés radicales.