Occasion manquée

’élection

 L’élection européenne du 7 juin prochain sera de toute façon une occasion manquée car le mode de scrutin imposé par l’UMP et soutenu par le PS présente deux défauts majeurs.

Un mode de scrutin qui empêche l’expression de la diversité des opinions.

Le mode de scrutin  imposé par l’UMP et approuvé par le PS vise à empêcher les petites formations de se présenter et à diminuer le nombre d’élus qu’elles peuvent espérer.

L’organisation du vote en 8 grandes régions empêche de fait les partis qui n’ont pas une implantation homogène sur tout le territoire de présenter des listes.

Il faut savoir que plus le nombre de sièges à pourvoir est faible moins l’effet proportionnel du scrutin est important. Dans le cas d’une liste nationale avec 72 sièges à pourvoir, il suffit de 1.4% pour obtenir 1 siège. En Ile de France vu qu’il n’y a que 13 sièges à pourvoir, il faut obtenir un score de 7.7% pour obtenir 1 siège. La régionalisation des élections européennes défavorise donc mécaniquement les petites formations politiques.

Le seuil légal  de 5% des exprimés pour avoir des élus avantage les grands partis. Ainsi les petites formations politiques sont scandaleusement sous représentées.

Le seuil de remboursement fixé à 3% est également destiné à empêcher les petits partis de se présenter. Une campagne européenne dans les 8 régions coute a minima 1.2 millions d’euros (bulletins de vote, professions de foi et affiches officielles)

Résultat : aucune liste à Gauche ne portera les convictions pro européennes et fédéralistes. L’extrême gauche maintient ses positions traditionnellement hostiles à la construction européenne. Le PS ainsi que les Verts ont un discours européen pour le moins équivoque. Le PS a adopté le programme du Parti Socialiste Européen, le manifesto, favorable au Traité de Lisbonne mais le discours des socialistes français y est hostile. Seuls les adeptes du grand écart s’y retrouveront. En ce qui concerne la liste Europe Ecologie, on peut se poser la question de la cohérence de l’attelage Cohn Bendit/Bové. Poser la question, c’est malheureusement y répondre.

Un mode de scrutin qui diminue l’influence française au Parlement européen

Le mode de scrutin, du fait de la régionalisation, contribue à diminuer l’influence des députés européens français. Les critères de composition des listes sont la parité, le rapport de force interne dans chaque formation politique et la représentativité géographique. Dans ce cadre, la compétence des candidats est un critère plus qu’optionnel. Ainsi, l’UMP a écarté Alain Lamassoure pourtant unanimement reconnu comme un sortant compétent. Le PS a écarté Gilles Savary qui, bien que compétent,  a le défaut d’être ségoliste. Par contre, un autre socialiste se retrouve tête de liste alors qu’il ne parle pas un mot d’anglais, mais lui appartient au bon courant. Vive la méthode Assimil !

Il sera difficile pour l’électeur de gauche qui pense que l’Europe est la solution et non le problème de trouver une liste qui porte ses opinions. Votons donc, sans nous soucier des étiquettes partisanes, pour des femmes ou des hommes dont les convictions européennes ne peuvent pas être mises en doute. Mais N’oublions pas que la règle du jeu doit changer pour que cette élection continue d’introduire de la démocratie dans une Europe qui en a tant besoin. C’est pourquoi, nous demandons le retour à des listes nationales élues à la proportionnelle intégrale.