Mardi 9 juin 2009
Par françois xavier - Publié dans : actualite
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 19 mai 2009

A l'approche des élections européennes le 7 juin prochain, force est de constater que le débat ne décolle pas. L'UMP est complètement absente tandis que les listes PS, MODEM, Europe écologie se contentent d'en appeler à un vote sanction anti Sarkozy. L'extrême Gauche et l'extrême Droite s'opposent, pour des raisons différentes à la construction européenne.

 

Pourtant les sujets de débat ne manquent pas. Comment faire exister l'Europe ? Comment faire pour que les européens aient vraiment une prise directe sur les décisions ? Bref, comment faire naître une démocratie vivante à l'échelle européenne ? On le voit, la construction de l'Europe par le haut a fait son temps. Les NON successifs aux référendums français, néerlandais puis irlandais montrent l'impérieuse nécessité d'une Europe réellement démocratique. La démocratisation de l'Europe est la condition de son efficacité.

 

Les élections européennes illustrent d'ailleurs ce déficit démocratique. Savez- vous que pour présenter une liste en Pologne, en Roumanie ou en Italie,  il faut respectivement 10 000 100 000, 175 000 signatures d'électeurs ? Savez vous que pour présenter une liste en France il faut débourser a minima 1.2 millions d'euros qui ne sont remboursés qu'aux listes réalisant plus de 3% ?

 

Le PRG,  vous invite donc à débattre de ces questions cruciales pour notre avenir.

 

 

Démocratiser l'Europe, la rendre plus efficace.

 

Le vendredi 29/05 à 20H30

 

Salle des Champs Fretaux

 

(face à la poste à côté des cinémas)

 

Débat animé par :

 

Bernard Ferrand professeur de droit constitutionnel à l'université d'Evry.

 

Marianne Ranke - Cormier, tête de liste de Newropeans en Ile de France.

Par françois xavier - Publié dans : réunions publiques
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 29 avril 2009

’élection

 L’élection européenne du 7 juin prochain sera de toute façon une occasion manquée car le mode de scrutin imposé par l’UMP et soutenu par le PS présente deux défauts majeurs.

 

Un mode de scrutin qui empêche l’expression de la diversité des opinions.

 

Le mode de scrutin  imposé par l’UMP et approuvé par le PS vise à empêcher les petites formations de se présenter et à diminuer le nombre d’élus qu’elles peuvent espérer.

 

L’organisation du vote en 8 grandes régions empêche de fait les partis qui n’ont pas une implantation homogène sur tout le territoire de présenter des listes.

Il faut savoir que plus le nombre de sièges à pourvoir est faible moins l’effet proportionnel du scrutin est important. Dans le cas d’une liste nationale avec 72 sièges à pourvoir, il suffit de 1.4% pour obtenir 1 siège. En Ile de France vu qu’il n’y a que 13 sièges à pourvoir, il faut obtenir un score de 7.7% pour obtenir 1 siège. La régionalisation des élections européennes défavorise donc mécaniquement les petites formations politiques.

Le seuil légal  de 5% des exprimés pour avoir des élus avantage les grands partis. Ainsi les petites formations politiques sont scandaleusement sous représentées.

Le seuil de remboursement fixé à 3% est également destiné à empêcher les petits partis de se présenter. Une campagne européenne dans les 8 régions coute a minima 1.2 millions d’euros (bulletins de vote, professions de foi et affiches officielles)

 

Résultat : aucune liste à Gauche ne portera les convictions pro européennes et fédéralistes. L’extrême gauche maintient ses positions traditionnellement hostiles à la construction européenne. Le PS ainsi que les Verts ont un discours européen pour le moins équivoque. Le PS a adopté le programme du Parti Socialiste Européen, le manifesto, favorable au Traité de Lisbonne mais le discours des socialistes français y est hostile. Seuls les adeptes du grand écart s’y retrouveront. En ce qui concerne la liste Europe Ecologie, on peut se poser la question de la cohérence de l’attelage Cohn Bendit/Bové. Poser la question, c’est malheureusement y répondre.

 

Un mode de scrutin qui diminue l’influence française au Parlement européen

 

Le mode de scrutin, du fait de la régionalisation, contribue à diminuer l’influence des députés européens français. Les critères de composition des listes sont la parité, le rapport de force interne dans chaque formation politique et la représentativité géographique. Dans ce cadre, la compétence des candidats est un critère plus qu’optionnel. Ainsi, l’UMP a écarté Alain Lamassoure pourtant unanimement reconnu comme un sortant compétent. Le PS a écarté Gilles Savary qui, bien que compétent,  a le défaut d’être ségoliste. Par contre, un autre socialiste se retrouve tête de liste alors qu’il ne parle pas un mot d’anglais, mais lui appartient au bon courant. Vive la méthode Assimil !

 

Il sera difficile pour l’électeur de gauche qui pense que l’Europe est la solution et non le problème de trouver une liste qui porte ses opinions. Votons donc, sans nous soucier des étiquettes partisanes, pour des femmes ou des hommes dont les convictions européennes ne peuvent pas être mises en doute. Mais N’oublions pas que la règle du jeu doit changer pour que cette élection continue d’introduire de la démocratie dans une Europe qui en a tant besoin. C’est pourquoi, nous demandons le retour à des listes nationales élues à la proportionnelle intégrale.

 

Par françois xavier - Publié dans : debats
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Dimanche 19 avril 2009
Le Bien Public le 17 Avril 2009

En politique, il ne faut certes jamais dire jamais. Mais la décision a été prise lors d'un comité directeur du parti organisé récemment. Le parti radical de gauche (PRG) ne présentera aucune liste aux élections européennes du 7 juin prochain. Une première pour ce parti depuis que ce scrutin existe. Décision difficile à prendre Cette éventualité avait été abordée fin mars lors d'une convention nationale du PRG à La Rochelle (voir notre édition du 5 avril). Le parti se divisait alors en deux, entre ceux qui voulaient présenter des listes dans toutes les circonscriptions, y compris dans le Grand Est dont dépend la Bourgogne, et les autres qui préféraient ne pas participer à ce scrutin. Ces derniers ont eu gain de cause. « La décision a été lourde et difficile à prendre » commente Patrick Molinoz, président départemental du PRG. « Nous condamnons déjà un mode de scrutin qui n'a pas de sens. Il ne rapproche pas les élus européens des citoyens et exclut les petits partis. Cette régionalisation a été voulue par les deux principaux partis (NDLR : l'UMP et le PS). Et ce sont eux qui n'arrêtent pas de parachuter des candidats ici et là ! » D'ailleurs, Patrick Molinoz tire particulièrement à boulet rouge sur le parti socialiste. « Les discussions ont été impossibles avec le PS, trop pris dans ses équilibres de courants… », dénonce-t-il. « Nous ne demandions pas grand-chose : deux postes éligibles, voir 1 poste et demi. » Dans quelle circonscription ? « L'Ouest et l'Est. » Patrick Molinoz, lui-même, se serait bien vu candidat en position 2 ou 4 dans cette dernière. « Le PS s'est mal comporté » « Le PRG ne donnera aucune consigne de vote pour ce scrutin », ajoute l'élu de Venarey-Les Laumes, avant d'enfoncer le clou : « Le parti socialiste s'est très mal comporté avec nous. Et à force d'humilier ses alliés les plus fidèles, il prend des risques pour l'avenir » Pour les régionales ? « A ce niveau, il est plus facile de discuter. Non, cela sera plus difficile concernant le Sénat dans deux ans. Une majorité à gauche ne pourra se faire sans les radicaux. » Quant aux élections présidentielles, « le débat n'est pas tranché de notre côté quant à savoir si nous aurons un(e) candidat(e) ou non. Mais aussi sur le soutien que nous pourrions apporter à gauche si ce n'est pas le cas », précise le conseiller général. PS/PRG… Je t'aime, moi non plus ?
Par françois xavier
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 20 février 2009
Un petit texte que je trouve très intéressant.

"Si le monde était un village de 100 habitants...

-Il y aurait 51 femmes et 49 hommes.

-42 personnes ne boiraient jamais d'eau potables.

-50 habitants pourraient avoir accès aux soins de santé.

-20 habitants auraient accès à un ordinateur, dont 15 avec une connexion internet.

-1 seule personne serait considérée comme riche et posséderait à elle seule 50% du village et de ses richesses.

-80 personnes auraient une religion, dont 40 seraient forcés de la pratiquer (sous la contrainte ou par la coutume). En outre 5 la pratiqueraient malgré des risques pour leur survie.

-La bibliothèque du village ne serait accessible qu'à 24 personnes, les autres en seraient interdites.

-Le cinéma n'accueillerait qu'une seule personne, toujours la même.

-L'électricité serait coupée 50% du temps faute de moyens.

-30 personnes gaspilleraient 90% des ressources naturelles et énergétiques du village.

-5 personnes seraient deja parties en vacances. On prévoit que 10 personnes au total le feraient d'ici à 5 ans.

Les hommes dominateurs

-20 personnes (uniquement des hommes) possèderaient 80% du village et de ses richesses.

-5 hommes et 1 femme seraient militaires policiers ou gendarmes.

-60 personnes seraient lire, écrire et compter et 40 seraient des hommes.

Des femmes souvent en danger

-
1 femme seulement possèderait sa propre terre.

-Entre 5 et 6 femmes auraient subi un viol.

-33 habitants vivraient une situation de conflit armé dont 23 seraient des femmes.

Un monde jeune

-La moitié des habitants auraient moins de 25 ans.

-5 enfants travailleraient dans des conditions d'esclavage et 1 petite fille serait employée de maison sans être rémunérée.
"



Par françois xavier - Publié dans : debats
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus