BLOG DU CERCLE RADICAL de PALAISEAU
| Nombre | % Inscrits | % Votants | |
| Inscrits | 20 432 | ||
| Abstentions | 10 533 | 51,55 | |
| Votants | 9 899 | 48,45 | |
| Blancs ou nuls | 194 | 0,95 | 1,96 |
| Exprimés | 9 705 | 47,50 | 98,04 |
A l'approche des élections européennes le 7 juin prochain, force est de constater que le débat ne décolle pas. L'UMP est complètement absente tandis que les listes PS, MODEM, Europe écologie se contentent d'en appeler à un vote sanction anti Sarkozy. L'extrême Gauche et l'extrême Droite s'opposent, pour des raisons différentes à la construction européenne.
Pourtant les sujets de débat ne manquent pas. Comment faire exister l'Europe ? Comment faire pour que les européens aient vraiment une prise directe sur les décisions ? Bref, comment faire naître une démocratie vivante à l'échelle européenne ? On le voit, la construction de l'Europe par le haut a fait son temps. Les NON successifs aux référendums français, néerlandais puis irlandais montrent l'impérieuse nécessité d'une Europe réellement démocratique. La démocratisation de l'Europe est la condition de son efficacité.
Les élections européennes illustrent d'ailleurs ce déficit démocratique. Savez- vous que pour présenter une liste en Pologne, en Roumanie ou en Italie, il faut respectivement 10 000 100 000, 175 000 signatures d'électeurs ? Savez vous que pour présenter une liste en France il faut débourser a minima 1.2 millions d'euros qui ne sont remboursés qu'aux listes réalisant plus de 3% ?
Le PRG, vous invite donc à débattre de ces questions cruciales pour notre avenir.
Démocratiser l'Europe, la rendre plus efficace.
Le vendredi 29/05 à 20H30
Salle des Champs Fretaux
(face à la poste à côté des cinémas)
Débat animé par :
Bernard Ferrand professeur de droit constitutionnel à l'université d'Evry.
Marianne Ranke - Cormier, tête de liste de Newropeans en Ile de France.
’élection
L’élection européenne du 7 juin prochain sera de toute façon une occasion manquée car le mode de scrutin imposé par l’UMP et soutenu par le PS présente deux défauts majeurs.
Un mode de scrutin qui empêche l’expression de la diversité des opinions.
Le mode de scrutin imposé par l’UMP et approuvé par le PS vise à empêcher les petites formations de se présenter et à diminuer le nombre d’élus qu’elles peuvent espérer.
L’organisation du vote en 8 grandes régions empêche de fait les partis qui n’ont pas une implantation homogène sur tout le territoire de présenter des listes.
Il faut savoir que plus le nombre de sièges à pourvoir est faible moins l’effet proportionnel du scrutin est important. Dans le cas d’une liste nationale avec 72 sièges à pourvoir, il suffit de 1.4% pour obtenir 1 siège. En Ile de France vu qu’il n’y a que 13 sièges à pourvoir, il faut obtenir un score de 7.7% pour obtenir 1 siège. La régionalisation des élections européennes défavorise donc mécaniquement les petites formations politiques.
Le seuil légal de 5% des exprimés pour avoir des élus avantage les grands partis. Ainsi les petites formations politiques sont scandaleusement sous représentées.
Le seuil de remboursement fixé à 3% est également destiné à empêcher les petits partis de se présenter. Une campagne européenne dans les 8 régions coute a minima 1.2 millions d’euros (bulletins de vote, professions de foi et affiches officielles)
Résultat : aucune liste à Gauche ne portera les convictions pro européennes et fédéralistes. L’extrême gauche maintient ses positions traditionnellement hostiles à la construction européenne. Le PS ainsi que les Verts ont un discours européen pour le moins équivoque. Le PS a adopté le programme du Parti Socialiste Européen, le manifesto, favorable au Traité de Lisbonne mais le discours des socialistes français y est hostile. Seuls les adeptes du grand écart s’y retrouveront. En ce qui concerne la liste Europe Ecologie, on peut se poser la question de la cohérence de l’attelage Cohn Bendit/Bové. Poser la question, c’est malheureusement y répondre.
Un mode de scrutin qui diminue l’influence française au Parlement européen
Le mode de scrutin, du fait de la régionalisation, contribue à diminuer l’influence des députés européens français. Les critères de composition des listes sont la parité, le rapport de force interne dans chaque formation politique et la représentativité géographique. Dans ce cadre, la compétence des candidats est un critère plus qu’optionnel. Ainsi, l’UMP a écarté Alain Lamassoure pourtant unanimement reconnu comme un sortant compétent. Le PS a écarté Gilles Savary qui, bien que compétent, a le défaut d’être ségoliste. Par contre, un autre socialiste se retrouve tête de liste alors qu’il ne parle pas un mot d’anglais, mais lui appartient au bon courant. Vive la méthode Assimil !
Il sera difficile pour l’électeur de gauche qui pense que l’Europe est la solution et non le problème de trouver une liste qui porte ses opinions. Votons donc, sans nous soucier des étiquettes partisanes, pour des femmes ou des hommes dont les convictions européennes ne peuvent pas être mises en doute. Mais N’oublions pas que la règle du jeu doit changer pour que cette élection continue d’introduire de la démocratie dans une Europe qui en a tant besoin. C’est pourquoi, nous demandons le retour à des listes nationales élues à la proportionnelle intégrale.
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
Commentaires